Critical Miss

Állítsák le Strasbourgot!

2008. június 18. 06:50 - Critmiss

Nagyon régen, még amikor a Blogteren voltam, el szerettem volna sírni a felháborodásomat amiatt, hogy az EU parlamentje havonta költözik. De nem találtam erről semmit! Nem voltak adatok a kezemben. :) Így viszont nem igazán volt értelme a bejegyzésnek.

Most azonban több adatot találtam egy tanulmányból, ahol a költözés által generált széndioxid-kibocsátást „vették górcső alá".

Eszerint a havi pendlizés évente több mint 20 ezer tonna szén-dioxidot termel, ami négyezer londoni háztartás produktumának felel meg. Ha maradunk a szén-dioxidnál, a strasbourgi költözgetés leállításával 4 ezer tonna gázontást lehetne megspórolni.

Pénz szintjén ez évi 203 millió euró megtakarítását jelentené, persze gondolom ebből lejönne mindaz, amit viszont a maradás generálna. De sejthető, hogy még így is rengeteg pénz maradna a kasszában. 

Még néhány adalék: a strasbourgi parlament épülete évente 307 napig áll üresen. A költözgetés során 15 ezer teherautót vesznek igénybe, 1745 fős személyzet és 785 képviselő utazik ide-oda. Plusz 100 újságíró követi őket.

Hatalmas pazarlás. Még ha nem is vesszük a szén-dioxid ügyet, akkor is luxusnak tűnik egy ilyen szisztéma hosszú éveken keresztül történő fenntartása. A strasbourgi parlament épülete monnyon le. Vagy hozzák az egész hóbelevancot Budapestre. Sőt, minden hónapban költözzenek más fővárosba. Ha már homár.
 
(A hír az Index EU-parlamenti trippje nyomán jutott eszembe)

23 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalmiss.blog.hu/api/trackback/id/tr29526181

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jacks_colon (törölt) 2008.06.18. 08:06:17

1. Mi az a "pendlizés"? Én nem szoktam még blattolni sem, de ismerek olyat, aki igen. De ő is csak akkor, amikor a klinty ráüt a stérungra.
2. Ki mondta, hogy a cokettő kibocsátás rossz? Bizonyíték?
3. Amatőr (vagy inkább trendi?) dolog a cokettő kibocsátáson fennakadni, ennél még a lélegeztetőgép is jobb, mint mértékegység.

Itt ami felháborító, az a rohadt nagy pazarlás, amennyibe ez valójában kerül. Nem a széndioxid.

Su_n · http://firkak.blog.hu/ 2008.06.18. 08:24:59

költözés = üzemanyag égetés feleslegesen = co2 felesleges kibocsájtás

spinat 2008.06.18. 08:42:15

Timbuktu kimaradt a szavazásból.

Zazie 2008.06.18. 08:50:25

Valóban, engem is inkább a pénzszórás zavar.

Zazie 2008.06.18. 08:51:26

Hoppá, valaki nagyon erős opciót adott meg. Érzékenyektől elnézést kérek. Nem lehet sajnos belenyúlni. De úgy látom, sokan egyetértenek.

Endre 2008.06.18. 08:52:05

gyalázat, hogy ilyenekre van pénz! Egészségügy padlón, közlekedés padlón, mezőgazdaság padlón, az egész EU padlón, ez a sok here ingyenélő felveszi a nagy lét ezért! börtönbe minddel!

Jones 2008.06.18. 08:52:12

1. A "15 ezer teherautó" szerintem csak 15.
2. A "carbon cost is equal to 4,000 households in London" elég pongyola megfogalmazás, ez vajon milyen időperiódusra értendő?
3. A franciák vezető EU-s szerepe Strausburg nélkül is tiszta mindenkinek, emiatt igazán nem kellene ragaszkodniuk a vándorcirkuszhoz.

gloire 2008.06.18. 09:37:05

Az EU történelmileg sokpólusú, nem lehet kizárólag kapitalista hatékonysági mutatók alapján mindent összevonni. A fejlesztési és kutatási központ például valószínűleg Budapesten lesz. A strasbourgi helyszín fenntartásának költsége elenyésző a teljes költségvetéshez képest, ez a fenti adatokból is látszik, hiszen négyezer háztartás adataival érvelni a cirka 300 milliós EU esetén szerintem enyhén demagóg.

Sokáig éljen Strasbourg és a sokszínű Európai Unió!

z 2008.06.18. 09:39:49

pendlizik=ingázik, rendszeresen ide-oda jár, utazik. (a német Pendel /inga/ szóból)

DobayAdam · http://www.dobayadam.hu 2008.06.18. 09:44:00

Én nem is értem, miért kell állandóan költözni eleve? Valaki elmagyarázza?

Storyteller 2008.06.18. 09:55:45

Az EP eredetileg Strasbourgban talált magának helyet. Strasbourg francia-német határváros (francia területen), épp azért tették oda, hogy az EU előképének tekinthető Montánunió alapját jelentő francia-német megállapodást valamiképpen szimbolizálják (egyébként helyesebb lenne az a megfogalmazás, hogy Strasbourg-ból költözik Brüsszelbe az EP minden négy hétből háromra, merthogy valójában ez a helyzet). Ahhoz, hogy a franciák lemondjanak arról, hogy az EP központja hivatalosan francia területen van, olyan politikai követelésekkel lépnének fel - méghozzá minden valószínűség szerint az agrárpolitika, esetleg a külügyek területén -, hogy valószínűleg nem érné meg az EUnak a hercehurca, helyette kurva jól jár az költöztetőcég, aki megnyerte ezt a pályázatot.

Ja, simán lehet 15ezer teherautó, egyrészt éves szinten, másrészt ne felejtsétek el, hogy nem csak a 782 EP-képviselő költözik ilyenkor, hanem a kb. 10 ezer fős szakértői, asszisztensi, fordítói stb. sleppjük is.

BZL 2008.06.18. 10:09:11

Storyteller:

Köszönjük, nagyon jól leírtad.
Most már csak az a kérdés hogy miért nem maradnak/maradtak Strasbourgban?
:-)
Akár egy komplett új irodaház is gyorsan megtérülne, nem beszélve a maceráról.

parabellum 2008.06.18. 10:19:08

Ezt az egész EP - t meglehetne oldalni az interneten is. Na ekkor tényleg lehetne takarékoskodni.

sourcerror 2008.06.18. 10:23:36

"A franciák vezető EU-s szerepe Strausburg nélkül is tiszta mindenkinek, emiatt igazán nem kellene ragaszkodniuk a vándorcirkuszhoz."

Hát azért a németek erősebbek gazdaságilag és többen is vannak. (Még az egy főre jutó GDP-jük is magasabb.)
(Forrás: CIA factbook)

Ez az egész költözgessünk oda-vissza dolog pusztán presztizsharc a tagállamok között.

"2. Ki mondta, hogy a cokettő kibocsátás rossz? Bizonyíték?"

Gyakorlatilag az összes európai tudós. Egyébként bizonyítéknak ott az IPCC jelentése.

"Az EU történelmileg sokpólusú, nem lehet kizárólag kapitalista hatékonysági mutatók alapján mindent összevonni. A fejlesztési és kutatási központ például valószínűleg Budapesten lesz."

Igen, de nem költözik kéthetente Pozsonyba.

fynndafrail 2008.06.18. 10:24:41

ZaZie,

Igazad van. :-D
De akkor is demagóg vagy :-P

BZL 2008.06.18. 10:34:22

Strasbourg-Brüssel: 428 km

15 ezer kamion x 428 km x 2 = 12.8 millió km

Ez kb. 34 Hold-Föld távolság, kamionnal (ha nem szorzunk 2-vel, akkor persze csak 17)
De ebben még nincs benne a kb 1700 ember utaztatása.

Nagyon demagóg voltam?
Ez EU nagyon jó és fontos, ez a cirkusz viszont szerintem teljesen felesleges.

BZL 2008.06.18. 10:35:34

10700 ember...

BZL 2008.06.18. 10:42:14

"Tagállamok harca" - ez nyilvánvaló.

Mondjuk költözhetnének évente.
Persze nem fognak.

BZL 2008.06.18. 10:46:27

"A "carbon cost is equal to 4,000 households in London" elég pongyola megfogalmazás, ez vajon milyen időperiódusra értendő?"

Ha jól számoltam, akkor nyilván folyamatosan.
Ennyi háztartással lehetne kiváltani a költöztetés-cirkuszt.

INT.ruder 2008.06.18. 11:04:28

Ez tényleg nem kevés CO2 , nem lehetne valahogy lespórolni legalább a felét?
Utazzanak vonattal, villamossal, az iratokat is lehetne szállítani pl. vonaton.

Mulder 2008.06.18. 13:23:34

Sőt ... lehetne az egész egy vonaton.
Vagy mondok jobbat, miért nem cserélk csak le a helységnévtáblákat arra a pár hétre? :)

Zazie 2008.06.18. 17:14:50

Jó ötlet. :)

Critmiss 2008.06.18. 22:04:35

Egyébként köszönöm az építő hozzászólásokat. És fynndafrail: tényleg demagóg vagyok, de vállalom. :)